Женщинам внимание необходимо каждый день
/Интервью Людмилы Кириченко для пресс-службы сайта Партии Регионов/

Корр.: 8 марта – праздник, важный для каждой женщины. Людмила Федоровна, с какими мыслями и чувствами Вы подходите к нему в этом году?

Л.К.: Для меня эти дни – ещё не канун праздника. Идет работа. Много забот и нерешенных вопросов. Проходят отчетно-выборные конференции в областных отделениях «Берегини Украины». Езжу из области в область, везде хочется побывать, встретится с людьми.

Корр.: Какой день 8 марта был для Вас запоминающимся? Почему?

Л.К.: 8 марта не считаю праздничным днем. Поэтому в памяти не отложилось.

Корр.: Чего Вы ждёте от мужчин в этот день?

Л.К.: Внимания! Впрочем, как и в каждый другой день года.

Корр.: Какой, на Ваш взгляд, должна быть современная женщина?

Л.К.: Яркой, умной, бесстрашной и обворожительной.

Корр.: Ваши пожелания женщинам Украины.

Л.К.: Спокойной, стабильной жизни. Домашнего тепла и света. И чтобы они имели возможность сделать для своих детей всё, чего хотят.

Из интервью народного депутата Украины Людмилы Кириченко на радио «Эра» 23.02.2007

Л.Ф.: В начале нашего разговора позвольте поздравить всех мужчин и военных, и гражданских с праздником Дня защитника Отечества. Желаю всем доброго здоровья, семейного тепла и большой любви.

Вед.: В последнее время со стороны Правительства и Антикризисной коалиции уже не звучат слова резкой критики в адрес Министра А. Гриценко. Почему? Он исправился?

Л.Ф.: Я готова сегодня поздравить Министра вооруженных сил с праздником. Не cкажу, что в его ведомстве всё в порядке, но он пытается выровнять работу, решает проблемы, накопившиеся в Вооруженных Силах за многие годы. Я желаю и ему, и его подчиненным счастья и удачи.

Вед.: Несколько слов о политике. Вначале - Ваши комментарии ситуации, которая сложилась в Верховной Раде Украины, и, в целом, в нашем обществе.

Л.Ф.: Сложившаяся в нашем политикуме ситуация имеет негативное влияние на судьбу Украины. Это и ущерб политическому имиджу страны, и потери для нашей экономики, ведь политическая нестабильность – это отток инвестиций. Не могу понять одного: неужели ради кресла Премьера нужно уничтожать Украину?! В стране на данный момент стабилизируется экономика. Что прежде всего необходимо каждому гражданину? Чтобы в доме было тепло и светло, чтобы были работа, возможность кормить семью, выучить детей. В конце концов ему не так жизненно важно, кто будет сидеть во властном кресле. Видя, что Кабинет Министров Виктора Януковича постепенно и уверенно ведёт Украины к лучшей жизни, Тимошенко делает любые провокации для дестабилизации ситуации в стране.

Вед.: Как, по-Вашему, будет ли подписано соглашение между «Нашей Украиной» и БЮТ?

Л.Ф.: Подписано, может, и будет. А работать – нет. Почему именно сейчас Юлия Владимировна поставила вопрос о «примирении» с «Нашей Украиной»? Для неё опасно появление на политической арене очень активного Луценко. Он топчется по её же электорату, а значит – оттягивает избирателей от БЮТ. Именно поэтому появилась идея соглашения Тимошенко-Ющенко.

Вед.: Оцените нынешнее поведение депутатов в стенах Верховной Рады Украины.

Л.Ф.: Считаю подобное недопустимым. Нужно себя пиарить? Пиарьте, но не путем разрушения. Мы тоже когда-то прибегали к блокированию трибуны в Верховной Раде. Но наша фракция выдвигала четкие требования, у нас была понятная постановка вопросов. Что делают бютовцы? Их очень волнует повышение тарифов ЖКХ? Ерунда. Они, как и все в стране, знают, что над этой проблемой давно и серьезно работает Кабмин. Так против чего выступает сегодня БЮТ?! Или за что? Как примирить стороны?

Вед.: Мы много и аргументировано дискутировали со своими политическими оппонентами. Считаю, что это разговор слепого с глухим. А происходящее в Раде иначе как нарушением закона назвать нельзя. Думаю, они могут действовать и как террористы: заминируют парламент и будут сидеть в ожидании нажатия на кнопку. Эти люди имеют цель: любыми путями дестабилизировать нашу с вами жизнь.

Мы должны вести приватизацию в интересах народа

- Людмила Федоровна, как Вы оцениваете инвестиционную привлекательность украинских предприятий для иностранного капитала и работу Фонда госимущества в этом вопросе?

Л.Ф.: Инвесторы боятся заходить в нестабильную экономически и политически страну. План приватизации выполнен в 2006 году всего на 26%. На 600 объектах давно начали приватизацию, но не продают оставшиеся малые пакеты. Стоимость на 10, 25% оставшихся акций возрастает. А тот, кто уже купил много лет назад, допустим, 75% акций за небольшую сумму, сейчас не готов отдавать большие деньги за эти 10, 25%. ФГИ должен над этим работать.

- Доработана ли законодательная база для работы ФГИ?

Л.Ф.: Есть Закон о приватизации, принятый в 1997 году, и Программа приватизации, утвержденная в 2000 году. Мы ещё работаем по этим документам. Разве можно стратегически и экономически важные предприятия приватизировать по старым законам? Нужен Закон о приватизации стратегических объектов.
ФГИ предлагает продавать пакет акций частями: по 10-20% разным лицам. Это только снижает инвестиционную привлекательность приватизируемых объектов, стратегическую ценность их. Мы должны работать, вести приватизацию в интересах народа. А значит, вести приватизацию через аукцион и гласность.

- Украинцы или иностранцы должны быть инвесторами?

Л.Ф.: Мы имеем опыт иностранного инвестора в Кривом Роге. Что за этим? Падение уровня производства, социальное напряжение из-за экологической опасности (сейчас в Кривом Роге уровень экологической загрязненности превышает допустимую норму в 5 раз!).
Ни одно государство не будет бездумно продавать предприятие! Мы должны думать о безопасности Украины, когда приватизируем предприятия. C приватизации можно собрать 10 млрд. гривен. Есть достаточное количество объектов. Но походить к этому нужно по-государственному.

Спрашивали – отвечаем

В приемную народного депутата Людмилы Кириченко поступил вопрос председателя Краснолучского городского Совета ветеранов Екатерины Александровны Изотовой:

– В печати появилась информация, что Правительство приняло решение в два раза сократить одноразовую денежную помощь ветеранам ко Дню Победы из-за катастрофической нехватки бюджетных средств. Правда ли это?

Людмила Кириченко:
– Дорогие ветераны! Во-первых, не обращайте внимания на злорадные «разоблачения доброжелателей»! Правительство Виктора Федоровича Януковича неоднократно доказывало, что никакими своими действиями не ущемит интересы ветеранов – людей, перед которыми мы навсегда в долгу!
Во-вторых, на самом деле бюджет нынешнего года предусматривает увеличение одноразовой денежной помощи инвалидам и участникам войны. Для инвалидов Великой Отечественной войны І группы эта сумма составит 450 гривен, ІІ группы – 400 гривен, ІІІ – 360 гривен, для участников боевых действий – 280 гривен и участников войны – 55 гривен. Всего для этих целей в Бюджете-2007 выделено 380 млн. гривен.
В 2007 году запланировано увеличить компенсацию инвалидам на бензин и техническое обслуживание автомобилей до 142 гривен, и до 192 гривен – компенсацию на транспортное обеспечение. Правительство выделяет инвалидам войны 4000 более современных автомобилей «Славута» вместо предоставляемых до этого года «Таврий». Кроме того, и Верховная Рада, и Правительство предпринимают все меры для того, чтобы в ближайшее время увеличить выделение машин и сократить всё ещё большую очередь инвалидов на получение спецавтомобилей.

Людмила Кириченко: «Одни работают на благо людей, другие – начали свою избирательную кампанию»

Корр.:
– Почему Фракция Партии Регионов не поддержала законопроект Юлии Тимошенко об установлении зависимости повышения тарифов на услуги ЖКХ от роста средней заработной платы?

Л.Ф.:
– Наша фракция предложила отправить законопроект №3069 на доработку не потому, что мы считаем нормой повышение ЖК-тарифов в 2-3 раза. Естественно, уровень повышения этих услуг не может превышать темпов роста средней зарплаты работающих в отраслях экономики. Но мы считаем, что привязывать ЖК-тарифы к темпам роста средней зарплаты в отраслях экономики нельзя.
Во-первых, это хорошо, что растет средняя зарплата по экономике, но, к сожалению, намного меньшими темпами растут зарплаты тружеников села, бюджетников, пенсии наших пенсионеров.
Во-вторых, рост зарплат в последние годы составляет около 30% за год, в то время как ЖК-тарифы не увеличивались на протяжении последних 5-7 (в отдельных регионах) лет. И это неплохо для населения.
Вот ещё несколько доводов, почему мы не поддержали данный законопроект:
Законопрект предлагает устанавливать тарифы централизованно, в Киеве. Это противоречит проводимой в Украине политреформе, которая направлена на повышение политической и экономической самостоятельности регионов.
Закон предполагалось ввести в действие со дня принятия. Этого сделать невозможно. Чтобы он вступил в силу, во-первых, необходимы изменения в Законы о местном самоуправлении, о местных госадминистрациях, о природных монополиях и т.д. Во-вторых, НКРЭ не может своим существующим штатом в один день взять на обслуживание более 11 тысяч предприятий, занимающихся тепло- и водоснабжением. Далее, эти предприятия находятся в различных формах собственности, в том числе и в частной.
В-третьих. Вопрос о предоставлении субсидий в государстве регулируется Кабмином. Юлия Тимошенко предлагает выдавать субсидии семьям, если стоимость ЖК-услуг превышает 20% внутреннего дохода семьи. Кабмин уже снизил эту норму до 15%. В законопроекте №3059, поданном представителем СПУ нардепом М. Мельничуком, предлагается снизить норму до 12%.
Ещё один законопроект по этой же проблеме - №3083 (народный депутат Олейник В.) предлагает в свою очередь обязать служба ЖКХ установить бесплатные счетчики каждому потребителю.
Как видите, многих нардепов волнует ситуация в жилищно-коммунальном хозяйстве. Готово к принятию Постановление Кабинета Министров Украины, которое предполагает жесткий контроль за установлением экономически обоснованных тарифов.
Мы работаем над этим вопросом. Подача же данного законопроекта Юлии Владимировны, по-моему, только преследовала PR-цели.
Одни работают на благо людей, а другие – начали свою избирательную кампанию. Для определения их действий есть одно простое слово – популизм.

Людмила Кириченко: «Службе Президента очень уж хочется «посидеть в чужой лодке»

Корр.: Можете ли Вы объяснить смысл появившегося 30 января указа Президента № 56/2007?

Л.Ф.: Этим указом введена должность уполномоченного Президента по делам Фонда госимущества. В обязанности Уполномоченного входит контроль за выполнением Фондом функций управления, приватизации объектов госсобственности, анализ соответствующих нормативно-правовых актов,подготовка предложений главе государства «по урегулированию проблемных вопросов по передаче государственной собственности в частные руки».
Таким образом, Президент полностью изменяет Схему контроля за деятельностью Фонда.

Корр.: Скажите, есть ли основания для появления данного Указа?

Л.Ф.: Основанием для появления данного Указа являются (цитирую сам Указ Президента) две статьи Конституции Украины: ч.2 ст.103, где речь идёт о том, что «Президент Украины» – гарант государственного суверенитета, территориальной целостности Украины, выполнения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина»; и пункт 17 ст. 102, который гласит, что «Президент Украины осуществляет руководство в сфере национальной безопасности и обороны государства».
Я считаю, что любой, прочитавший эти статьи Основного Закона Украины, будет согласен со мной: они не могут быть основанием для появления данного Указа. Другими словами, есть скрытые причины его появления. Тот же факт, что подаются именно эти две статьи Конституции Украины как основание для Указа – ещё один образец некомпетентности команды Президента. Скорее всего, появление такого Уполномоченного – следствие того, что, согласно принятому Закону «О Кабинете Министров Украины», Президент утратил право назначать и снимать руководство ФГИ, но ему очень хочется не утратить своего влияния на Фонд.

Корр.: Кому сейчас подчиняется Фонд госимущества и каким законом это определяется?

Л.Ф.: Вторая сессии Верховной Рады Украины на своём пленарном заседании 2 ноября 2006 года приняла в первом чтении законопроект 1190, поданный народными депутатами фракции СПУ. Именно необходимость внесения изменений в этот законопроект упоминается в данном Указе.

Корр.: Кстати, извините, что перебиваю, а почему Президент обязывает этим Указом Фонд госимущества подать ему предложения к данному законопроекту? Ведь законотворческой деятельностью в стране занимается Верховная Рада Украины?

Л.Ф.: Действительно, согласно ст. 75 Основного Закона страны, «единым органом законодательной власти в Украине есть Парламент». Здесь же речь идёт о законодательной инициативе. А согласно статье 93 Конституции Украины право законодательной инициативы имеет и Президент Украины, и народные депутаты Украины, и Кабинет Министров Украины.
Возможно, Президент после того, как получит от Фонда предложения в законопроект №1190, хочет сам инициировать их принятие в парламенте. Хотя, по моему мнению, просто «добрые советники» Президента в очередной раз пытаются перетянуть одеяло власти на себя (всенародно обвиняя в этом Кабмин и коалицию). Над законопроектом №1190 после его принятия в первом чтении работают профильные Комитеты ВРУ, юристы парламента и самого Фонда. Народные депутаты Украины подают свои предложения в профильный комитет Верховной Рады. К чему такая спешка со стороны Президента (Фонду Президент определил срок в неделю)? По-моему, Президентская служба пока не только не научилась работать единой командой всех институтов власти, но и упрямо не желает этого делать. Опять начинаются военные действия?

Корр.: Как Вы считаете, пересекаются ли полномочия Уполномоченного и Специальной контрольной комиссии по вопросам приватизации?

Л.Ф.: Несомненно, именно функции Комиссии контролировать деятельность Фонда и хода процессов приватизации. Это ещё раз подтверждает, что уж очень хочется Службе Президента «посидеть в чужой лодке».

Мы всегда готовы к диалогу

Корр: Как Вы оцениваете инициативу Президента о проведении 14 февраля национального круглого стола? Будет ли Партия Регионов участвовать в нем?

Людмила Федоровна: Любой диалог, прямой, открытый разговор всегда полезнее, чем тихое неприятие друг друга. Но при этом должен быть диалог, а не монологи сторон. Наша партия в любые времена своей деятельности, всегда отличалась умением слушать и слышать своих политических оппонентов.
Поэтому Партия Регионов, считаю, будет обязательным участником круглого стола. И, прошу заметить, при этом мы не ставим никаких условий. Служба Президента же выдвинула ряд условий проведения такого совещания: «певні умови для того, щоб цей діалог відбувся у публічному широкому форматі». Среди них, в частности, отказ от инициатив относительно Законов о Президенте и РНБО. Эти инициативы расцениваются Президентом и его окружением как «спроби відвертого перетягування владних повноважень». Ну и конечно, камнем преткновения остаётся принятый Верховной Радой Украины через преодоление вето Президента Закон «О Кабинете Министров Украины».
Таким образом, инициатива Президента к переговорам вроде бы есть, а вот желания договориться, на мой взгляд, пока не наблюдается.
Наша Партия все делает «с открытым забралом», без кулуарных предварительных договоренностей. Любой, слабый, компромиссный мир лучше, чем война. А наш народ заслуживает, давно заслуживает спокойную, стабильную, лучшую жизнь. Именно об этом всегда думает руководство Партии Регионов, прежде чем принимать какое-либо решение.

Людмила Левченко: «Робота з молоддю – основний напрямок моєї депутатської діяльності»

У новому 2007 році Сумський обласний осередок «Всеукраїнської спілки «Берегиня України» продовжує активну роботу по соціальному і моральному захисту прав жінок у суспільстві. Розроблена і працює освітня програма для жінок за трьома напрямками: «Культура бізнесу», «Культура здоров’я», «Культура успіху».
Сумські «берегині» не забувають і про організацію дозвілля для жінок. У січні цього року за ініціативою «Берегині» та при підтримці обласного відділення Партії Регіонів у Сумах почали працювати «Клуб любителів пісні» та «Гурток спортивного танцю».
Робота продовжується: з’являються нові ідеї та нові можливості для їх реалізації. Велика роль у цьому належить Голові Сумського обласного осередку «Всеукраїнської спілки «Берегиня України» Людмилі Степанівні Левченко. Ця інтелігентна, стримана та цілеспрямована жінка – не тільки «берегиня», а й депутат Сумської обласної ради, член виконкому Сумського обласного відділення Партії Регіонів.
Прес-служба «Всеукраїнської спілки «Берегиня України» звернулася до Людмили Степанівни з проханням дати для нашого сайту невелике інтерв’ю.
– Людмило Степанівно, який пріоритетний напрямок Вашої депутатської діяльності?
– Основним напрямком моєї діяльності як депутата обласної ради є робота з молоддю. Все своє життя я працюю зі студентами, тому добре знайома з усіма проблемами та труднощами сучасної української молоді.
– Які Ваші досягнення у цьому напрямку? Що вже вдалося зробити?
– У грудні минулого року на сесії обласної ради було затверджено програму «Молодь Сумщини», спрямовану на підтримку сільської молоді, розвиток творчих здібностей серед молоді області. У межах цієї програми розроблено також план «Молодіжне житло».
На наступну сесію, яка розпочнеться у лютому, буде винесено комплексну програму з двох питань, які в першу чергу стосуються молоді: «Про розвиток спорту» та «Про розвиток футболу». Впевнена, що і цю програму підтримають більшість депутатів облради та її буде затверджено.

Л. Кириченко: «Закон о СНБО должен соответствовать положениям действующей Конституции»

Корреспондент: Регионалы круто берутся за власть. Появление законопроекта о CНБО можно расценивать как очередную п пытку Партии Регионов «узурпировать» власть?
Л.К.: Нет. Два года назад были внесены изменения в Конституцию Украины. Прошедшее после этого время потрачено непродуктивно для развития государства:на организацию «оранжевой властью» преследований её политических оппонентов, на «пиар» своих будущих достижений, затем на выборную кампанию 2006 года. И только сейчас началась настоящая государственная работа. Вполне естественно, что коллизии между всеми ветвями власти, создавшиеся после изменений Основного Закона Украины, требуют оперативного решения. Именно поэтому в Верховной Раде появились и будут еще появляться проекты законов, адаптирующих действующее законодательство к конституционным изменениям.

Корреспондент: Поэтому 11 января появился законопроект народных депутатов Забарского и Мирошниченко?
Л.К.: Да. Хотя, думаю, это еще и реакция на изменения, внесенные в конце декабря Президентом в Указ «Вопросы аппарата СНБО Украины». В этом Указе явно просматривается стремление Президента закрепить и расширить свое влияние через этот конституционный институт. Кстати, хочу отметить, что подобного Совета в мирное время не существует ни в одной европейской стране. Наш же Президент еще и расширяет состав аппарата СНБО до 257 человек!

Корреспондент: Но Ваши ведь расширяют свою власть через Закон «О Кабинете Министров»?
Л.К.: Бурно обсуждается принятый Верховной Радой Закон «О Кабинете Министров». Одновременно почему-то никто не говорит о том, что в варианте законопроекта «О Кабинете Министров» разработанном Секретариатом Президента, в статье 30, допустим, было прямо предусмотрено подчинение Правительства решениям CНБО. Это разве не нарушение Конституции? Не попытка узурпации?

Корреспондент: Ну Верховная Рада Украины и «не пропустила» этот законопроект. Давайте вернемся к судьбе СНБО.
Л.К.: Посмотрите, какая складывается ситуация: согласно ст. 107 Конституции Украины Совет национальной безопасности и обороны координирует и контролирует вопросы национальной безопасности. К ним по нашему законодательству отнесено практически всё: от демографии и национальных отношений до объявления военного положения. Кабинет Министров, подконтрольный согласно Конституции только Верховной Раде, практически в полном составе, вместе с Премьером, входит (в качестве рядовых членов) в СНБО и полностью подчинен главе Совета – Президенту! Потому и появилась в законопроекте Мирошниченко №2882 поправка, допускающая контрасигнацию Президентских Указов, вводящих в действие решения СНБО. Это всего-навсего вопрос согласования и координации действий.

Корреспондент: Но ведь этот законопроект исключает статьи, регламентирующие функции секретариата СНБО и определяющие его финансирование?
Л.К.: Да. Он предлагает организацию работы Совета возложить на Секретариат Президента Украины. Считаю это вполне логичным.
Конечно, этот законопроект требует безусловной доработки. Но я ещё раз повторюсь: вся законодательная база в стране должна соответствовать положениям Конституции. Для обеспечения стабильной и продуктивной работы государства мы должны распределить полномочия так, чтобы ветви власти не подменяли друг друга. Именно с этой целью мы приняли законы «О Кабинете Министров», «Об оппозиции».
На очереди – закон «О Секретариате Президента», «О Президенте Украины». Совет национальной безопасности и обороны нужен, как предусмотренный Конституцией орган, но закон, регламентирующий его работу в современных политических условиях, нуждается в доработке и совершенствовании.

Из блиц-интервью народного депутата Украины Людмилы Кириченко радио «Эра» 16. 01. 2007

Корр.: Будет ли, по вашему мнению, выполнен план приватизации в 2007 году?

Л.К.: Да, однозначно.

Корр.: Когда будет принят «Закон об оппозиции»?

Л.К.: 12 января он принят в первом чтении. Третья сессия начнет свою работу 6 февраля. Значит, где-то в феврале мы вернемся к этому закону.

Корр.: Сдержит ли Ваша фракция гарантии, которые давались БЮТ?

Л.К.: Мы всегда верны своему слову. И тут сдержим обещание.

Корр.: Как оцениваете события 12 января в Верховной Раде Украины? Это было ситуативное объединение коалиции с БЮТ?

Л.К.: Да, но этот день – пример консолидации. Политикам нужно уметь находить компромиссы во имя развития общества. Лучше сделать это позже, чем никогда.

Корр.: Какие отношения у коалиции с фракцией «Наша Украина»?

Л.К.: Это самая непрогнозируемая, непоследовательная в своих действиях фракция. Мы хотели сотрудничать с ними, рассчитывали на победу здравого смысла. Не все из них готовы ради народа подняться над своими амбициями. Это и было продемонстрировано.

Корр.: Будет ли фракция Партии Регионов лоббировать «Закон о Президенте»?

Л.К.: Принятие такого закона необходимо. Своих особых (если Вы на это намекаете) интересов по этому поводу у фракции нет. Закон надо принять, чтобы регламентировать взаимоотношения ветвей власти.

Корр.: Вернёмся к нашему первому вопросу. Верите, что ФГИ соберет 10 млрд. от приватизации?

Л.К.: Сомнений нет. Правда, план приватизации в 2006 году выполнен всего на 26%. Этому были свои причины: и недоработка фонда, и нестабильная политическая ситуация, и отсутствие перспективной программы приватизации. Но Кабмин и Фонд обязательно решат все проблемы, ведь эти деньги очень нужны для социальных выплат. Это одна команда, общие интересы, и никаких противоречий здесь не может быть, тем более из-за каких-либо объектов приватизации.

Корр.: Смогут ли продать в этом году «Укртелеком» и Одесский припортовый завод?

Л.К.: В предложенном перечне объектов приватизации около 600 предприятий, в том числе и «Укртелеком», и Одесский припортовый. Моё личное мнение, что «Укртелеком» следует приватизировать очень осторожно, по отдельному закону. Я вижу проблемы не в самой продаже, а в её следствиях. Нужно тщательно и в полном объеме учесть социальные интересы трудящихся этого предприятия. Необходимо также учесть, что «Укртелеком» обслуживает государственную связь (государственных объектов и объектов Минобороны). И ещё, в нашем обществе, к сожалению, пока достаточно объемный пласт малоимущих людей. Льготы телефонной связи для них должны быть сохранены. Все эти вопросы должны быть прописаны в законе о приватизации «Укртелекома».

Корр.: Кто, по-вашему, может приобрести «Укртелеком».

Л.К.: Фамилии вам не назову, не знаю. Это предприятие остается очень привлекательным для инвесторов, поэтому, думаю, желающих будет достаточно. Скажу одно: продажа будет открытая, через аукцион.

Корр.: Могут ли вопросы приватизации расколоть Вашу коалицию?

Л.К.: Ещё раз - нет. Конкуренция в бизнесе (если она есть) – не повод для раскола политического объединения.

Корр.: Какие ещё предприятия из перечня подлежащих приватизации принесут большой доход в казну?

Л.К.: Такой, как продажа двух ранее названных объектов, - никакие. Но плановая сумма в 10 миллиардов гривен будет состоять и из стоимости других объектов приватизации. Сейчас выросла ценовая политика, например, наших машиностроительных заводов.

Корр.: Но ведь продаваться будут «остатки» акций. Кому это интересно?

Л.К.: Да, у многих предприятий неприватизированными остались 20-30% акций. Это тоже достаточно большой объем. Ну а прежде всего продажа будет интересна тем, кто уже имеет подобные акции. Чтобы упрочить своё положение владельцев.

Корр.: Вернемся к политическим вопросам. Скажите: БЮТ ведёт свою игру, голосуя заодно с коалицией?

Л.К.: У всякого своя игра, тем более – у каждой политической силы. Ведь у каждой – свои цели. 12 января принят в первом чтении «Закон об оппозиции». В чем интерес нашей фракции к этому? Впервые в истории украинского общества парламентское большинство и выдвинутое им правительство полностью взяли на себя ответственность за судьбу страны и своего народа. Согласно предлагаемому закону оппозиция получит своё правовое место в политикуме страны. Обществу не нужны безответственные политики, голословно критикующие, очерняющие всё и вся. Каждый в ответе за то, что делает. Оппозиция должна быть участником политического процесса: если критика – то конструктивная, создающая условия движения общества вперёд. Именно поэтому оппозиции будет предложено руководство весьма важными профильными Комитетами Верховной Рады.

Корр.: Почему же «Закон об оппозиции» вы не принимали раньше? Это голосование – разменная карта 12 января?

Л.К.: Всему своё время. Главная цель была – снять противоречия в обществе. Ну и потом: все течет, меняется, сегодня в оппозиции – одна политическая сила, завтра – другая…

Корр.: Президента выбирать должен весь народ или Верховная Рада Украины?

Л.К.: Общество должно созреть для решения этого вопроса. Лично я считаю, что если бы это делала Верховная Рада, не было бы подобных сегодняшним противоречий в общественной жизни Украины, а значит – людям жилось бы спокойнее и легче.

Корр.: «Закон о Кабинете министров» сделал полномочия Президента минимальными?

Л.К.: Ничего подобного. Этот закон ни на йоту не забрал полномочий Президента. Все они очень четко прописаны Основным законом страны – Конституцией. «Закон о Кабинете министров» регулирует взаимоотношения ветвей власти, «разруливает» ситуацию, показывает выходы из тупиковых ситуаций. Например, вспомните жаркие летние события, когда Парламент, да и вся страна, находились в ожидании: внесёт – не внесёт Президент предложенную коалицией кандидатуру Премьера. Принятый Закон предусматривает все варианты подобной политической ситуации. Если Президент откажется вносить кандидатуру парламентского большинства, это сделает сама Верховная Рада.

Корр.: Знаете ли Вы, как низок уровень доверия народа к Верховной Раде?

Л.К.: Я в курсе социологических исследований. Но знаю и то, что уровень доверия к другому институту власти в стране – к Президенту – ещё ниже. И падает он постоянно.

Корр.: К сожалению, время дискуссии вышло. Благодарю за беседу. До новых встреч в эфире.

Итоги работы второй сессии Верховной Рады Украины V созыва / в продолжение темы от 15.01

Корр.: Появилось ли в Вашей депутатской работе что-то новое?

Людмила Кириченко: Да. По приглашению Международного секретариата Парламентской ассамблеи НАТО я в составе делегации украинского парламента работала в Брюсселе, в штаб-квартире НАТО. Кроме этого, в октябре представляла Верховную Раду Украины на 115 ассамблее Межпарламентского Союза в Женеве. Там я работала в постоянном комитете по вопросам стабильного развития, финансов и торговли. В центре внимания собравшихся была Программа борьбы с бедностью, принятая в 2000г. Межпарламентской ассамблеей.

Корр.: Вы можете дать определение бедности?

Людмила Кириченко: Бедность – состояние, при котором основные потребности индивида или семьи превышают имеющиеся средства для их удовлетворения. Определены условия преодоления бедности: мир, безопасность и стабильность в государстве. Бороться с бедностью можно только экономическим путем. По данным Мирового банка тенденция очень быстрого сокращения уровня бедности наблюдалось в Украине с 1999 по 2004 год.

Корр.: Что может сделать Верховная Рада Украины для повышения уровня жизни народа?

Людмила Кириченко: Прежде всего парламент должен разработать комплекс законодательных актов для построения в стране прозрачной и эффективной экономики, открытой мировому рынку. В период второй сессии, кстати, мы приняли ряд законов в соответствии с Конвенцией ООН против коррупции.

Корр.: Вы уже второй созыв работаете первым заместителем руководителя Специальной контрольной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам приватизации. Ощущаете ли разницу в работе?

Людмила Кириченко: Конечно. Пришли новые депутаты. Вы ведь знаете, что из состава Верховной Рады Украины IV созыва в нынешнем Парламенте осталось чуть более трети. Во-вторых, если в предыдущей Комиссии работало 15 депутатов, то сейчас количество выросло на 50%.
В-третьих, у Комиссии новый руководитель – народный депутат Украины Андрей Кожемякин. А это значит: новый стиль работы, где преобладает жесткая организованность и ответственность одновременно с истинной демократичностью и коллегиальностью.

Корр.: Вы говорите о стиле работы. Но скажите, изменились ли подходы к решению проблем приватизации и есть ли результаты?

Людмила Кириченко: Наша Комиссия не случайно носит название «контрольная». В её функции входит контроль за процессами приватизации в Украине. Именно с этой целью мы заслушали в конце года отчет руководителя Фонда госимущества Валентины Петровны Семенюк.

Корр.: Скажите, а правда ли, что Фонд госимущества впервые не выполнил годовой план приватизации?

Людмила Кириченко: Точнее выполнил всего на 26,4%. Многие предприятия можно было передать через аукцион или конкурс тому или иному эффективному собственнику. В том, что этого не сделали – вина и Фонда госимущества.

Корр.: А если этот же Фонд и в 2007 году не выполнит план приватизации на сумму 10 млрд. грн.? Не значит ли это, что бюджетники, пенсионеры, инвалиды останутся без средств к существованию?

Людмила Кириченко: Во-первых, уверена: Фонд выполнит план, для этого созданы все условия. Во-вторых, правительство Виктора Федоровича Януковича никогда не допустит появления любых социальных задолженностей.

Корр.: Скажите, а мешает ли политическая принадлежность нардепов к то или иной партийной фракции их законодательной работе?

Людмила Кириченко: Порой мешает. Политические взгляды зачастую определяют и результаты голосования в зале, и направленность тех или иных законопроектов. Вот, например, сначала один депутат подает законопроект о статусе и социальной защите жертв ОУН и УПА. Даже предлагает памятник потерпевшим от их действий установить в Киеве. Затем депутат другой фракции вносит законопроект: утвердить ряд льгот для бывших украинских националистов, а в качестве источника финансирования предлагает повысить размеры аренды для Черноморского флота России в Крыму. Скажите: разве предлагаемые законопроекты не носят политической окраски, не провокационны? Хотя к чести наших парламентариев, вторая сессия – пример государственного подхода к решению тех или иных вопросов общества. Именно эта сессия приняла законы, обеспечивающие вхождение Украины в СОТ (а это 21 Закон!), запрещающие торговлю землей, много социальных законов.

Корр.: Наверное, самым заполитизированным является вопрос о русском языке как втором государственном?

Людмила Кириченко: В Украине на сегодня действует принятый еще в советские годы Закон «О языке». Ясно, что он устарел и редактированию не подлежит. Этим можно объяснить появление разработанного группой депутатов Партии Регионов, Соцпартии и КПУ законопроекта «Базовый Закон Украины «О языках Украины». Он направлен на формирование внятной языковой политики государства с ясной правовой основой и четко обозначенными правами граждан на использование языков.
Наша фракция считает, что проблема языкового вопроса в Украине – его чрезмерная политизация. Такой подход углубляет раскол в обществе, несет угрозу общественному согласию.
Мы предлагаем в основу государственной языковой политики положить уважение языковых прав граждан, заключающихся в свободном использовании родного языка в публичной жизни. И это не противоречит применению украинского языка как государственного в Украине.
Мы хотим в Европу? Да, по крайней мере, все это декларируют. Так почему же не хотим взять из европейского опыта самое лучшее, прогрессивное? Я говорю сейчас о европейском стандарте прав человека.

Корр.: Уточните, пожалуйста, Вы предлагаете русский язык сделать вторым государственным?

Людмила Кириченко: Предлагаемый законопроект декларирует совместное функционирование украинского государственного и региональных языков, определяет их статус. Шесть наиболее распространенных в мире и признанных официальными языками ООН (в том числе и русский) обозначаются в данном проекте как языки международного общения. А государство берет на себя обязательство содействовать изучению этих языков.

Корр.: Какие из Ваших законопроектов рассматривались во время работы второй сессии Верховной Рады?

Людмила Кириченко: За период сессии мной поданы 12 законопроектов. На заседании профильных парламентских комитетов были рассмотрены мои законопроекты об изменениях Законов Украины «О местном самоуправлении» и «О статусе народного депутата Украины» в части закрепления депутатов за избирательными округами для укрепления связи с избирателями, законопроект, позволяющий абитуриентам ВУЗов сдавать вступительные экзамены на языке, на котором они обучались в школе, законопроект, позволивший продлить сроки приватизации жилья. Ряд моих проектов совершенствуют порядок закупки товаров, оплаты услуг за государственные средства для бюджетных организаций…
Теперь они будут вынесены на пленарные заседания Верховной Рады Украины. Поддержат ли их мои коллеги – покажет время.

Людмила Кириченко:
«Мы не закрываем глаза на проблемы. Мы думаем: как обеспечить людям жизнь»

На вопрос корреспондента газеты «2000» Лидии Денисенко о политических прогнозах на 2007 год народный депутат Украины Людмила Кириченко сказала: «Перед этими выборами Саша Волков все «рисовал проценты»:сколько БЮТ наберет, сколько партия Ющенко, сколько «регионалы». И что? Не один из его прогнозов не оправдался. Встречаю на днях Волкова, говорит – выборы неизбежны, будут весной, вопрос решен. Я ему: выборов не будет! И мы удержим ситуацию. У нас есть программа, которая ориентирована на то, чтобы снять тарифный груз с потребителей, то есть с населения.

- Но «Наша Украина» а с нею и БЮТ и в общем-то президент тоже согласны инициировать новые выборы.

Перевыборы могут произойти только тогда, когда критическая масса – имею в виду настроения населения – достигнет неуправляемости. Но этого, поверьте, не случиться. Мы не будем закрывать глаза на проблемы, прежде всего, по поводу поднятия тарифов. И думаем: как облегчить людям жизнь. У правительства есть энергосберегающие программы, которые позволят во много раз снизить составляющую на коммунальные услуги, в основном за газ. И мы говорим: в течении года дадим возможность расти и прожиточному минимуму, и социальной составляющей».

Людмила Кириченко:
Любое правительство, прежде всего, должно подчиняться законам.

Людмила Федоровна, какие особенности в работе Комиссии можно отметить в сравнении с предыдущими годами?

- Депутаты нынешней сессии более активно стали принимать участие в работе Специальной контрольной комиссии по вопросам приватизации. В чем это проявляется? В том, что если до сих пор ее состав был ограничен 15 членами, то сегодня это уже 23 человека, и желающие работать есть еще.
Очень важно в работе Комиссии и то, что к руководству пришел Андрей Кожемякин. Наверное, в силу своей бывшей профессии, это очень организованный человек и очень ответственный. Самое главное, что все решения и все вопросы он выносит на коллегиальное обсуждение. Он не решает единолично. К сожалению, совсем иначе было при Валентине Семенюк.
Я год оставалась исполняющей обязанности, знаю, что это такое. Мы только начали вводить коллегиальность но это был уже конец работы того состава парламента. Я опасалась, что придет новый человек, и в решении проблем приватизации будет превалировать субъективизм. Слава Богу, опсения оказались напрасными. Так что, на мой взгляд, это самое серьезное изменение в Комиссии. Думаю, давно не было в руководстве человека, который умел бы организовать ее коллегиальную работу. Работаем все, работаем вместе. И председатель, и замы, и члены. Рискну сказать, этого нет пока в других комитетах и комиссиях.

Как Вы организовываете работу? Есть какие-то планы, сроки?

- Комиссия по вопросам приватизации не работает только в плановом режиме, это контрольная комиссия. И основная ее функция – контроль за процессами приватизации. Этот контроль осуществляется на основе информации СМИ, обращений граждан, трудовых коллективов о тех проблемах, которые есть. В некоторых вопросах и сама Комиссия перед собой ставила задачи и в ходе обсуждения на заседаниях.
Так, в прошлом году мы разработали законопроект по вопросам приватизации «Укртелекома». Это был наш серьёзный проект. Ведь нельзя такой стратегический объект пускать на приватизацию по общей схеме. Нужен индивидуальный подход.
На днях я встречалась с премьер-министром Виктором Януковичем. Я подняла этот вопрос и убеждала его, что такое предприятие, как «Укртелеком», нужно приватизировать отдельным законом. Главное в нем – выписать, куда идут средства от приватизации. Или они идут на развитие, на совершенствования государственной структуры коммуникаций, потому, что она остается, или распыляются. Вы же знаете, что спецсвязь и другие услуги государству надо поддерживать. Если мы будем приватизировать «Укртелеком» по общим законам, то практически все потеряем…
Есть глобальные проблемы, которые «кочуют» из года в год. Сама Комиссия решить их не в состоянии. Она может только внести в Верховный Совет соответствующий законопроект. Такой проблемой является социально острый вопрос по общежитиям.
Когда была массовая приватизация, общежития входили в социальную сферу. Многие предприятия автоматически включили их в свою собственность, а потом стали продавать, выселять людей… Люди, проработавшие на данных предприятиях по тридцать лет, практически оказались на улице. Это та проблема, которая до сих пор не решена.

В результате в конфликты вовлекается и Комиссия?

- Конфликтов в самой Комиссии пока, к счастью, не было. А как контролирующий орган Специальная комиссия всегда неугодна тому, кого проверяет, контролирует. Есть, конечно, спорные моменты – тем не менее, мы находим взаимопонимание и в конкретных, и в общих вопросах. Существует закон. И я бы хотела, чтобы любое правительство, которое приходит, прежде всего подчинялось законам, которые приняты у нас в стране.

Людмила Кириченко:
«Закон, регулирующий отношения парламентского большинства и оппозиции нужен, но искусственно форсировать его принятие недопустимо».

Из беседы с корреспондентом ТРК «Луч»:
Корреспондент:
Законопроект № 1011-Д «Об оппозиции» разрабатывался группой депутатов, представляющих разные фракции и тем не менее Партия регионов за него не голосовала. Это приказ партии?

Людмила Кириченко:
Если Вы посмотрите стенограмму заседания, убедитесь, что за предложенный проект не голосовали или голосовали против представители почти всех фракций. Так, что о партийном решении можно говорить скорее со стороны БЮТ.
Законодательно прописать права оппозиции безусловно нужно. Не случайно первый вариант законопроекта был разработан депутатами-регионалами во главе с Раисой Богатырёвой и подан в Верховную Раду Украины в июне 2006 года. Затем был законопроект Ю. Тимошенко, необоснованно гиперболизирующий права оппозиции. Нынешний вариант – нечто среднее, более взвешенное, результат двухмесячной работы группы депутатов. Но и он требует детальной проработки, обсуждений, совершенствования. Принятие этого законопроекта – больше политический акт, чем юридический. Без такого закона, к слову, обходятся почти все европейские государства. Закон «Об оппозиции» сегодня имеет только Португалия. Моё мнение - подобный законопроект в нынешней политической ситуации (переходной от президентской формы правления к парламентско-президентской) необходим, как регулирующий акт. Но ряд положений законопроекта, таких как наделение оппозиции «карающими» функциями, неконституционное перераспределение властных полномочий, ущемление прав депутатов, не вошедших в большинство, но и не разделяющих взглядов оппозиции не приемлемы. Другие положения, касающиеся прав оппозиции, или уже предусмотрены законодательными актами или могут быть предусмотрены в том же, например, Регламенте Верховной Рады Украины.
Учитывая это, повторяю: закон, регулирующий отношения парламентского большинства и оппозиции нужен, но искусственно форсировать его принятие недопустимо.

Л. Кириченко:
Мы много говорим о том, что у нас демократическое государство, но основные рычаги управления демократическим государством, а именно референдум, мы не используем.

Комментируя решение Печерского районного суда г. Киева, которым ЦИК предписано вынести решение по поводу сбора подписей за проведение Всеукраинского референдума по НАТО и ЕЭП.
Народный депутат Украины Людмила Кириченко отметила: «Мы много говорим о том, что у нас демократическое государство, но рычаги, которые действуют в демократическом государстве, а именно референдум, мы не используем. На Западе референдум проводят по любому поводу, который касается всех жителей города, региона. У нас это лишь декларации, дальше которых дело не идет».
«Но почему мы должны идти через решения судов? - задается вопросом Людмила Федоровна. - Мне эта ситуация непонятна. Как непонятны и остальные решения судов по поводу восстановления на работе или вмешательства в хозяйственную деятельность, которая не относится к компетенции суда. На мой взгляд, у нас вообще нет судебной системы. И сегодня я и другие депутаты инициируют судебную реформу».
По словам Людмилы Федоровны, одним из вариантов реформы может быть принятие местной властью выборности судов.
«Еще одним вариантом может быть выборность судей - путем голосования в Верховной Раде. Таким образом мы все-таки подтягиваем и отчетность председателей судов и их отчетность. Это контроль за их деятельностью», - пояснила народный депутат. Между тем, отметила Л. Кириченко, у председателя ЦИК Я. Давыдовича «есть все основания принять решение о проведении референдума, есть необходимое количество подписей, так что дело за ним. Он должен принимать решение - он для этого и поставлен. Видимо, для людей, которые занимают серьезные государственные посты, нужна форма отчетности. И отчет об их работе обязательно должен лежать в Верховной Раде».

Л. Кириченко:
«Политическая сила, которая ответит на запросы жителей, будет иметь наибольший уровень доверия и поддержки народа».

Отвечая на вопросы журналистов информационной службы «Вовремя. info», народный депутат Украины Людмила Кириченко сказала: «Политическая сила, которая ответит на запросы жителей, будет иметь наибольший уровень доверия и поддержки народа».

Корреспондент:
В обществе сейчас усиливается разочарование как оранжевыми, так и бело-синими. На Ваш взгляд, можно ли говорить о том, что созрели основания для того, чтобы в политику начали приходить новые люди, не связанные с эпохой Кучмы?

Л. Кириченко:
Общество сейчас созрело для других политиков, пожалуй, мы все созрели для этого. Я думаю, что через 2-3 года в действительности выйдут на арену совершенно другие люди, прежде всего, в сфере госуправления. Мы же не говорим о том, что с новым с Кабинетом Януковича пришел управленческий костяк, который уже никогда не поменяется. Нет, мы сами будем обучаться, и будем обучать новых управленцев, посылать кадры за рубеж на стажировку.

Корреспондент:
Социологи говорят, что сегодня в Украине нет такого политика, такой политической силы, которая бы воспринималась и была бы авторитетом для всей Украины. Мы четко видим, что и Тимошенко воспринимается на одной части Украины положительно, на другой отрицательно, и наоборот, Партия регионов популярна на востоке страны, гораздо меньше – в центре и уж совсем не воспринимается на западе.

Л. Кириченко:
Я бы так не сказала, вот например в Ивано-Франковской области, во Львовской области настроение меняется…

Корреспондент:
Вряд ли. Социология показывает, что Тимошенко имеет 58% поддержки на западе, 38% - в центре и 12% - на востоке. И с точностью наоборот такие цифры – по Януковичу. Проблема в том, что ни регионы, ни Тимошенко, ни Ющенко не предъявили свой проект страны. Кстати, а каким может быть проект Украины?

Л. Кириченко:
Я скажу вам, наверное, совершенно банальные фразы, что Украина должна самостоятельно стать на ноги, она должна быть экономически сильным государством, и никто нам в этом не поможет, если у нас здесь не хватит ума самим поднять Украину. Мы живем в таком быстро меняющемся мире, что сегодня любая политическая сила должна каждый день доказывать свою состоятельность реальными делами.

Корреспондент:
Однако Вы помните, что новые силы, заинтересованные в сломе старой системы (например, большевики и нацисты) и другие, всегда появляются предсказуемо неожиданно. Неожиданно потому, что они резко ломают традицию, а предсказуемо, потому что передовые умы, как правило, за несколько лет, а то и десятилетий, улавливают новые веяния эпохи. Вот сейчас хаос и беспорядок в Украине создают запрос политиков авторитарного типа, на т.н. «сильную руку».

Л. Кириченко:
А Виктор Янукович как раз и является политиком с сильными волевыми качествами, которые характеризируют «сильную руку». Ведь сегодня для того, чтобы противостоять Президенту и коалиции, нужен человек сильный, который чувствует, что за ним часть Украины, перед которой он несет ответственность. Я хочу сказать – противостоять в хорошем смысле слова, не просто противопоставлять амбиции, а иметь позицию и уметь аргументировано защищать ее.

Корреспондент:
У вас прозвучала такая фраза как «часть Украины». Так речь идет все-таки о части, а не всей Украине?

Л. Кириченко:
Я еще раз говорю, самая главная задача сегодня – это соединить и объединить Украину, расширить рамки. Вот вы сами говорите, что БЮТ и Партия регионов не имеют авторитета на всей территории страны. Поэтому логично, что мы опираемся на ту часть, которая нам доверилась. А разрешение проблемы раскола лежит в решении повседневных проблем простых людей. Нужно выводить за скобки все эти противоречия по НАТО, языку и т.д. Людям ближе насущные проблемы – как заплатить за квартиру, как заработать, как прокормить семью и проблема, куда пойдут работать дети. Политическая сила, которая ответит на эти вызовы, будет иметь наибольший уровень доверия и поддержки у народа.

Подробнее смотрите статью «Президент занял тупиковую позицию» на сайте Интернет-издания Вовремя.info

Полный адрес статьи - http://www.vovremya.info/?id=3690&

Людмила Кириченко: «Внук называет меня Людочкой»

Народный депутат Людмила Кириченко – маленькая, хрупкая женщина, излучающая свет своей улыбкой. Что скрывается за жизнерадостностью этой женщины, чем она больше дорожит в жизни и о чем сожалеет? Это мы попытались у нее выведать. И хотя Людмила Федоровна упрямо настаивала на том, что ее биография неинтересна, оказалось ей есть о чем рассказать…

Виступаючи в прямому ефірі радіо «Ера» народний депутат України Людмила Кириченко назвала 22 листопада Днем втрачених ілюзій.

Аналізуючи задекларовані в 2004 році активістами помаранчевого руху лозунги, Людмила Кириченко довела, що жоден з них навіть такі загальновідомі як «Бандити повинні сидіти в тюрмах», «При владі повинні бути професіонали» (в той час, коли було звільнено 18 тисяч висококваліфікованих державних службовців), «Потрібно розділити владу і бізнес» не було виконано.
На питання журналіста чи є цей день святом для всієї України, народний депутат відповіла, що це повинно перевіритися історією, бо навіть до революції 1917 року і досі ставлення істориків залишається неоднозначним.

Людмила Кириченко: «Сегодня стандарты в политике двояки»

Выступая в прямом эфире на телеканале ІSTV в программе «Свобода слова», народный депутат Украины Людмила Кириченко отметила:
«Насколько двояки сегодня стандарты в политике. После моего выступления в 2004 году Северодонецке был такой резонанс, генеральная прокуратура всерьёз заговорила об уголовном деле. Сегодня же, когда на съезде НСНУ в своем выступлении Министр Внутренних Дел открыто призывал к революции, «коли з’являться на деревах бруньки», наши оппоненты молчат. Почему же сегодня не ставится вопрос о возбуждении уголовного дела против пана Луценко? Как может Министр Внутренних дел призывать к действиям, нарушающим порядок в стране?».
По поводу возможного повтора сценария помаранчевой революции, второго Майдана, Людмила Кириченко заявила: «Я верю, что Майдана – 2 в Украине не будет! Не надо думать, что наши соотечественники настолько наивны, что определённым политическим силам удастся их еще раз нагло обмануть. Не удастся больше. Сегодня люди имеют собственное мнение и видят результаты работы политиков».

Злоупотребления в Минобороны Украины

В редакцию газеты «ДЕЛО» попал документ о результатах проверки Министерства обороны, которую провело Контрольно-ревизионное управление. Согласно документу, общая сумма недополученных госбюджетом средств — 6,6 млрд. грн.
Представители Партии регионов утверждают, что виновен в разбазаривании военного имущества министр обороны Анатолий Гриценко. «Злоупотребления сделаны на миллиарды. Это доказано, — сказала в Верховной Раде Украины депутат от Партии регионов Людмила Кириченко. — Проблема в руководстве министерства».
Гриценко заявил, что ему не был предоставлен отчет КРУ. «Согласно закону, он должен был быть подан мне на подписание в течение 5 дней. Его не дает КРУ», — сказал Гриценко. Людмила Кириченко подчеркнула, что акт КРУ Гриценко должен был видеть. «Как руководитель министерства, вы должны были знать, что все акты КРУ подписаны вашими директорами», — сказала она.

Подробнее читайте в газете «Дело» № 261 от 16 ноября 2006 г.

Людмила Кириченко: «Каждый должен добросовестно исполнять свои обязанности, на выполнение которых его поставил народ и Президент»

Как отметила народный депутат Украины Людмила Кириченко в интервью корреспондентам газеты «Дело»: «Сегодня очень многие процессы, которые происходят в Украине, определенные силы пытаются перевести в политическую плоскость.. Я думаю, что это вредит всем, и прежде всего самому Президенту. Потому как совершенно ни для кого не секрет, что по указанию президента Контрольно-ревизионным управлением была осуществлена проверка деятельности господина Гриценко на занимаемой им должности министра обороны.
По словам народного депутата, если бы в любом европейском государстве, куда мы так стремимся и чьи ценности мы так поднимаем на словах, имело бы место подобное обвинение министра обороны в таком большом хищении государственных денег, вряд ли этот министр оставался бы на своем посту. «Мне непонятно, какая может быть политика в данной ситуации. Человек должен сидеть, а мы говорим о политике. И так в каждом деле: у нас везде сначала политика, а само дело идет потом. Я считаю, что вопрос о министре обороны должен рассматриваться не политически, а в рамках закона».
Контрольно-ревизионное управление говорит в своем заключении о том, что министр обороны на протяжении всей своей работы совершал крупные злоупотребления в отношении государственного имущества. В этом заключении очень обстоятельно и досконально описано разворовывание таких крупных государственных объектов, как санаторий Ялтинский, других объектов. Как сообщила Людмила Кириченко, - «Вообще, вся строительная отрасль Министерства обороны на сегодняшний день не принадлежит государству. В свое время в Министерстве обороны было до 32-х крупнейших строительных организаций. А земля? А эти шумные скандалы, которые проходили по Одесскому институту сухопутных войск Министерства обороны. Это ведь все связано только с землей. В заключении Контрольно-ревизионного управления все это указано и приведены соответствующие факты. И обосновано ли то, чтобы после такого заключения этот человек продолжал занимать такой высокий государственный пост, а не сидел в тюрьме. Как должен поступить в таких условиях Генпрокурор Медведько? Я не могу давать ему какие-либо советы. Просто хочу сказать о том, что каждый должен ис